Разбор инструмента по ссылке

Зачем это

Проблема не в том, что мало инструментов. Проблема в том, что их слишком много, и каждый второй ролик обещает «замену целой команде». Пока разберёшься сам — уйдёт вечер: найти репозиторий, понять, живой ли проект, вычислить настоящую цену, сообразить, не делает ли то же самое то, что уже стоит.

Чаще всего вечер заканчивается ничем: инструмент оказывается либо рекламой, либо фичей, либо сырым проектом с последним коммитом в прошлом году. Скилл проходит этот путь за тебя и приносит решение, а не обзор.

Ролик — это не источник, а наводка. Автор Reels заинтересован в просмотрах, а не в твоём результате. Поэтому любое утверждение из ролика скилл подтверждает первоисточником — или честно помечает «заявлено, не проверено».

Что делает

Шесть фаз, по порядку. К вердикту скилл не перескакивает, пока не прошёл проверку:

1. Профиль — кто ты, из чего твой стек, над чем работаешь. Без этого «подходит ли тебе» — гадание.
2. Извлечение — обложка Reels, субтитры YouTube, подпись TikTok, README репозитория, текст статьи, транскрипт со звука. По лестнице: от дешёвого способа к дорогому.
3. Опознание — настоящее имя инструмента и первоисточник. Имя мелькает в кадре, звучит в речи с искажением, прячется в хэштегах.
4. Проверка на реальность — репозиторий, последний коммит, лицензия, полная цена, барьеры, доступность из твоей страны, независимые отзывы, аналоги.
5. Примерка — какую твою задачу закрывает, что заменяет, сколько стоит вход, что сломается, если сервис завтра исчезнет.
6. Вердикт и заметка — светофор с первым шагом, плюс файл в твою папку, чтобы через месяц не разбирать то же самое второй раз.

Каждый факт в разборе помечен: проверено — видел сам, заявлено — сказано автором, не нашёл — искал, не нашлось. Разбор, где всё «заявлено», — это пересказ рекламы, и скилл так и напишет.

Что достаётся из Reels

Честно и без магии — Instagram* самая закрытая площадка. Проверено вживую:

Ключевой момент: обложка достаётся всегда, а на обложке Reels почти всегда крупный текст-хук — «ОДИН ПРОМТ ВМЕСТО СОТНИ», «Эта нейросеть делает презентации за минуту». По нему определяется тема, дальше скилл ищет первоисточник — и уже он даёт факты, цену и зрелость. Для вердикта этого хватает в большинстве случаев: разбирается-то инструмент, а не ролик.

Звук нужен, только когда название звучит голосом и нигде не написано. Тогда — cookies из браузера или просто сохрани видео кнопкой «Поделиться» и дай файл: дальше всё работает как обычно.

Установка

Способ 1 — попросить Claude Code (проще всего)

Открой Claude Code и вставь запрос из блока вверху страницы. Клод сам всё поставит — терминал трогать не нужно.

Способ 2 — одной командой в терминале

curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/vasin-k-i/razbor-instrumenta/main/install.sh | bash

Установщик сам смотрит, что у тебя стоит, и кладёт скилл в каждую среду. После установки перезапусти агента. Обновление — та же команда: ставится поверх, профиль и заметки не трогает.

Работает и в Claude Code, и в Codex

Формат скиллов у них одинаковый, отличается только папка:

У Codex есть и свой встроенный установщик скиллов — можно просто попросить его:

Установи скилл из https://github.com/vasin-k-i/razbor-instrumenta/tree/main/skills/razbor-instrumenta

Что нужно, чтобы работало

Для старта — только Claude Code и интернет. В таком виде уже разбираются репозитории, статьи, посты и обложки любых Reels. Остальное расширяет список источников:

Всё бесплатное и открытое, распознавание речи идёт локально — ключи и подписки скиллу не нужны. Обложки, звук и транскрипты остаются на твоём компьютере.

Проверить, что уже стоит:

bash ~/.claude/skills/razbor-instrumenta/scripts/check-deps.sh

Скрипт покажет, что есть, чего нет и что именно от этого теряется. Скилл деградирует ступенчато: нет распознавателя речи — разберёт по обложке и подписи, нет yt-dlp — по названию и описанию. Полный список — REQUIREMENTS.md.

Как пользоваться

Просто кидай ссылку живым текстом:

разбери инструмент https://www.instagram.com/reel/XXXXXXXX/
что это за нейросеть https://youtube.com/shorts/XXXXXXXX
стоит ли брать n8n
проверь этот репозиторий https://github.com/owner/repo

Если пост закрытый и звук нужен — добавь cookies:

bash ~/.claude/skills/razbor-instrumenta/scripts/extract.sh "ССЫЛКА" --browser chrome

Ответ приходит короткий — 5–10 строк: что это, живой ли, цена входа, где пригодится тебе, вердикт и первый шаг. Подробности лежат в заметке, а не вываливаются в чат.

Профиль: откуда берётся «подходит тебе»

Это то, что отличает разбор от обзора. Если контекст о тебе уже есть — скилл возьмёт его и ничего не спросит. Он смотрит, что уже загружено в сессию, а потом на диске: CLAUDE.md и AGENTS.md проекта и глобальные, долгую память агента, базу знаний или второй мозг, а ещё сам репозиторий — стек виден по package.json, requirements.txt, go.mod.

Хватило на «чем занимаешься · из чего стек · над чем работаешь» — работает молча. Не хватило части — задаст один недостающий вопрос, а не всю анкету. Не нашлось ничего — четыре коротких вопроса один раз, и ответы лягут в файл профиля (~/.claude/tool-profile.md или ~/.codex/tool-profile.md). Дальше пользуется им.

Профиль превращает «неплохая тула» в «тебе не нужно, у тебя это уже закрыто тем, что стоит». Самый частый честный вердикт — не «плохой инструмент», а дубль имеющегося. Файл правится руками в любой момент.

Хайп-детектор

Десять признаков, что ролик продаёт эмоцию, а не инструмент. Скилл отмечает совпадения; три и больше — обычно «мимо» ещё до примерки. Список полезен и без скилла — как чек-лист для ленты:

1. Имя не названо, ссылка — только через профиль автора.
2. Обещание непропорционально: «заменит команду», «деньги на автопилоте».
3. Ни одного отрицательного слова — ни лимитов, ни цены, ни где ломается.
4. Результат смонтирован: полного прогона не видно, только «до/после».
5. Инструмент вышел вчера, а уже «изменил всё» — восторг раньше опыта.
6. Реферальная ссылка или промокод в описании — у автора материальный интерес.
7. Показана фича, а не продукт — то, что давно умеет твой текущий инструмент.
8. Уникальность непроверяема: «секретный доступ», «пока не все знают».
9. Комментарии однотипно восторженные, без вопросов по делу.
10. Автор снимает по ролику в день про разные «прорывы» — это поток, а не опыт.

Обратный признак, в плюс: автор показывает ограничения, цену и место, где инструмент ломается. Такому ролику можно верить больше.

Вердикт и рубрика

Чтобы вердикт не зависел от настроения, за ним стоит рубрика: шесть критериев, по каждому −1, 0 или +1 — реальность, зрелость, цена, применимость, уникальность, барьеры. Сумма превращается в светофор:

• 🟢 Брать Решает живую задачу, зрелый, цена приемлема. Обязательно — первый шаг.
• 🟡 Спайк Интересно, но есть неизвестность. Тест на 30–60 минут на настоящей задаче, с заранее названным признаком успеха.
• 🔴 Мимо Причина одной фразой: хайп без первоисточника, дубль имеющегося, сырое, дорого, не работает из твоей страны, нет задачи. Плюс условие, при котором стоит вернуться.

Два правила перебивают арифметику: если первоисточник не найден — сразу «мимо», проверять нечего; если инструмент недоступен из твоей страны — максимум «спайк», и то при законном обходе.

«Мимо» — тоже полезный результат: он экономит вечер. И он записывается в заметку, чтобы через месяц тот же инструмент из другого ролика не отнял этот вечер снова.

Из бота и скриптов

Скилл — обычный агент Claude Code, поэтому вызывается откуда угодно. Я так и сделал у себя: кидаю ссылку в свой телеграм-бот, разбор прилетает текстом.

claude -p "/razbor-instrumenta $URL"

Ответ заканчивается двумя служебными строками — по ним бот отправляет заметку и ставит метку:

NOTE_FILE: /путь/к/заметке.md
VERDICT: take        # take | spike | skip

Забрать в боте