Константин ВасинБлог
Claude Code и вайбкодинг

Что такое вайбкодинг простыми словами

Нейросеть пишет код, вы формулируете задачу и проверяете результат. Разбираю, что при этом получается на самом деле — на шести своих сайтах и внутренних сервисах, собранных без единого нанятого программиста.

Коротко
  • Код пишет нейросеть, вы ставите задачу и принимаете результат. Работает не в чате, а в терминале, прямо с файлами проекта.
  • Честный ориентир по времени: каркас сайта — вечер, доведение до состояния «не стыдно показать» — ещё два-три дня.
  • Ломается предсказуемо: проект перерастает контекст, модель уверенно делает не то, секреты уезжают в репозиторий.
  • Код перестаёт быть узким местом на второй неделе. Дальше всё упирается в нишу, семантику и регулярность.
Содержание статьи
  1. Как это выглядит на практике
  2. Чем вайбкодинг отличается от конструктора и от найма
  3. Где вайбкодинг ломается
  4. Проект перерастает контекст
  5. Нейросеть уверенно делает не то
  6. Безопасность и секреты
  7. Кажущаяся бесплатность
  8. Что реально получилось у меня
  9. С чего начать

Вайбкодинг — это способ делать программы, при котором код пишет нейросеть, а человек ставит задачу словами и принимает результат. Термин ввёл Андрей Карпати в начале 2025 года: он описал режим работы, где вы «поддаётесь вайбу», забываете про существование кода как текста и просто говорите модели, что должно получиться.

За полтора года из шутки в твиттере это превратилось в рабочий инструмент. Я собрал на нём шесть сайтов, контент-конвейер, панель мониторинга и несколько Telegram-ботов — без единого нанятого разработчика. Ниже разбираю, что при этом реально получается, а что до сих пор ломается.

Как это выглядит на практике

Вы открываете терминал, запускаете агента вроде Claude Code и пишете обычным текстом: «Собери страницу с формой заявки, данные складывай в таблицу, на новую заявку присылай уведомление в Telegram». Дальше нейросеть сама создаёт файлы, пишет код, запускает его, видит ошибку, правит и повторяет, пока не заработает.

Ключевая разница с чатом в браузере — агент работает с вашими файлами и командной строкой. Он не отдаёт вам кусок кода, который надо куда-то вставить, а сам меняет проект. Вы смотрите на результат в браузере и говорите, что не так.

Цикл выглядит так:

Один круг работы: от задачи до результата
  1. 1ФормулируетеЗадачу и ограничения обычными словами
  2. 2Агент пишетСоздаёт файлы, пишет код и сам его запускает
  3. 3СмотритеОткрываете результат в браузере и проверяете глазами
  4. 4ГоворитеЧто поправить — словами, а не в коде
  5. 5ПовторяетеПока не сойдётся. Обычно 2–5 кругов на задачу

Как это выглядит по времени

Первый рабочий каркас сайта — страницы, меню, адаптивная вёрстка, форма заявки — собирается за вечер. Доведение до состояния, в котором его не стыдно показать и он не разваливается на телефоне, занимает ещё два-три дня. Это честный ориентир, а не маркетинговое «сайт за 15 минут».

Дальше по теме

Что из этого получается в реальных деньгах

Здесь — метод. Сколько сайт приносит заявок, что сломалось на этой неделе и куда ушли деньги, выкладываю в канал по ходу дела.

Чем вайбкодинг отличается от конструктора и от найма

Часто вайбкодинг сравнивают с Tilda и с наймом фрилансера. Это разные вещи по трём параметрам: что вы получаете на выходе, сколько платите дальше и что можете изменить.

Конструктор Фрилансер Вайбкодинг
Старт часы недели вечер
Цена входа 500–2000 ₽/мес 30 000–150 000 ₽ подписка 20–30 $/мес
Кому принадлежит платформе вам, если отдали исходники вам целиком
Изменить мелочь в рамках блоков новая задача и оплата сами, за пять минут
Нестандартная логика почти нет дорого доступна
Риск платформа меняет правила исполнитель пропал вы не понимаете свой код

Конструктор выигрывает, когда нужен лендинг и вы не собираетесь ничего усложнять. Вайбкодинг выигрывает, когда логики много, менять её надо постоянно, а бюджета на разработчика нет. Подробнее эту развилку разбираю в статье конструктор сайтов или свой сайт.

Где вайбкодинг ломается

Это самая полезная часть. Провалы у всех примерно одинаковые.

Проект перерастает контекст

Пока файлов десять, всё хорошо. Когда их сто, нейросеть перестаёт помнить, как устроен проект, и начинает чинить одно, ломая другое. Лечится не большей моделью, а документацией: файл с картой проекта, правила, changelog решений. Тогда агент каждый раз читает оглавление и грузит только нужное. Я держу такую карту в каждом проекте — как это устроено, разбираю в статье про второй мозг.

Нейросеть уверенно делает не то

Модель почти никогда не говорит «я не знаю». Она выдаёт правдоподобный результат, и если вы не проверили — он уедет в прод. Поэтому у меня в правилах проекта прописано: проверять факты, писать, что именно изменено, не выдумывать данные.

Самая дорогая ошибка

Сайт на Next.js в контейнере отдавал битые картинки. Агент три раза «чинил» конфиг и уверенно докладывал, что готово. Настоящая причина была в отсутствующей библиотеке обработки изображений в сборке — вещь, которую видно только если знаешь, как устроен рантайм. Урок: если модель дважды «починила» одно и то же, а результат не изменился, значит она чинит не там. Останавливайтесь и разбирайтесь в причине сами.

Безопасность и секреты

Нейросеть спокойно запишет пароль от базы прямо в код и закоммитит его в публичный репозиторий. Правило простое: все ключи в отдельном файле, который никогда не попадает в git. Проверяйте это до первого коммита, а не после.

Кажущаяся бесплатность

Подписка — не единственный расход. Считать надо целиком: домен, хостинг, платные API, генерация картинок. Мелочи складываются.

Что стоит месяц работы

Подписка на модель — 20–30 $. VPS, на котором живут шесть сайтов и боты, — около 1500 ₽ в месяц. Домены — 200–1500 ₽ в год каждый. Генерация обложек к статьям выходит в копейки, если считать заранее. Итого весь контур обходится дешевле одной задачи фрилансеру.

Промпт для первого вечера — маленькая законченная вещь
Собери мне одностраничный сайт-визитку и объясняй каждый шаг простыми словами,
как будто я вижу терминал впервые.

Что нужно:
— одна страница: заголовок, короткий текст обо мне, три блока с услугами,
  форма заявки (имя, контакт, задача) и подвал с контактами;
— нормально выглядит на телефоне;
— заявки складываются в файл рядом с проектом, без внешних сервисов;
— чистый HTML/CSS/JS, без фреймворков и сборщиков.

Как работать:
1. Сначала покажи план из 5–7 шагов и дождись моего «ок».
2. Делай по одному шагу, после каждого — команда, которой я посмотрю
   результат у себя в браузере.
3. Перед первой правкой заведи git-репозиторий и делай коммит после
   каждого шага, чтобы я мог откатиться.
4. В конце напиши файл README: что где лежит и как это запускать.

Не используй ничего, что требует регистрации или ключей.

Что реально получилось у меня

Первый сайт по этой схеме я запустил 9 мая 2026 года — информационный проект в нише среднего профессионального образования. К июлю он давал одну-две заявки в день из поиска, половина из них проходила квалификацию у партнёра. Это не был эксперимент «получится ли собрать страницу» — это был вопрос, дойдёт ли собранное нейросетью до денег. Дошло.

Читайте такжеКак создать сайт самомуСобрать страницы — самая простая часть. Сложное начинается до и после: решить, кому это нужно, и довести до состояния, когда сайт приносит заявки. Разбираю весь маршрут по шагам.

Дальше выяснилось, что узкое место не в коде. Код перестаёт быть проблемой примерно на второй неделе. Проблемой становится всё остальное: выбор ниши, семантика, регулярность публикаций, техническая исправность. Про это — отдельная рубрика SEO без агентства.

Чего вайбкодинг не решает

Он не выбирает за вас нишу, не приносит трафик и не делает продукт нужным. Я закрыл онлайн-школу вокала в минус 2 млн ₽ — там код был ни при чём, не сходилась экономика. Инструмент убирает барьер «нет разработчика». Барьер «непонятно, кому это нужно» остаётся вашим.

С чего начать

Не начинайте с большого проекта. Возьмите задачу, которую можно закончить за вечер и сразу проверить.

Первые три шага

  1. Поставьте Claude Code и убедитесь, что он запускается: пошаговая установка.
  2. Соберите что-то маленькое и законченное — страницу-визитку, скрипт, который переименовывает файлы, бота, который присылает вам напоминание.
  3. Заведите в проекте файл с правилами: стек, структура папок, что нельзя трогать. С него начинается разница между «поиграл» и «работает».

Дальше по логике идут два шага: разобраться, что такое Claude Code и как он устроен внутри, и собрать первый сайт от домена до выката в интернет.

Что забрать из статьи
  1. Начинайте с задачи, которую можно закончить за вечер и сразу проверить глазами.
  2. Файл с правилами проекта — граница между «поиграл» и «работает».
  3. Дважды «починил», а результат тот же — значит, чинит не там. Разбирайтесь в причине сами.
  4. Ключи и пароли держите вне репозитория и проверяйте это до первого коммита, а не после.
  5. Инструмент убирает барьер «нет разработчика». Барьер «непонятно, кому это нужно» остаётся вашим.
Забрать материал

Гайд «6 проектов в Claude Code»

Карусели, Reels, клон-голос, авто-монтаж, второй мозг — с промптами и командами. Бесплатно, отдаёт бот в Telegram.

Частые вопросы

Вайбкодинг и программирование — это одно и то же?

Нет. При вайбкодинге вы описываете задачу и результат словами, а код пишет нейросеть. Вы отвечаете за постановку и приёмку: проверяете, что программа делает то, что нужно. Понимание архитектуры и умение читать код всё равно помогают — без них вы не заметите, что нейросеть решила задачу криво.

Можно ли вайбкодить без опыта в программировании?

Можно собрать рабочий сайт, скрипт или бота. Нельзя без опыта поддерживать сложную систему: когда проект вырастает до десятков файлов, нужно понимать, как он устроен. Практический выход — начинать с маленьких законченных задач и сразу вести документацию проекта, чтобы нейросеть каждый раз получала контекст.

Сколько стоит вайбкодинг?

Подписки на фронтирную модель за 20–30 долларов в месяц хватает, чтобы вести несколько проектов. Дополнительно платите за то, что уходит в прод: домен (200–1500 ₽ в год), хостинг или VPS (от 300 ₽ в месяц), иногда API сторонних сервисов. Тариф уровня Max нужен, только если вы целыми днями гоняете тяжёлые задачи.

Какая нейросеть лучше для вайбкодинга?

Для кода я использую Claude Code с моделью Opus, для текстов — Sonnet. Codex работает сопоставимо. DeepSeek дешевле и годится для простых задач и массовой обработки. Принцип простой: сложную архитектуру отдавайте самой сильной модели, рутину — дешёвой.

Вайбкодинг заменит программистов?

Пока он закрывает то, что раньше просто не делали: внутренние инструменты, сайты малого бизнеса, скрипты автоматизации — задачи, на которые не было бюджета нанимать разработчика. Сложные продукты с высокой ценой ошибки по-прежнему пишут люди.

Константин Васин
Предприниматель, маркетолог

10 лет в маркетинге и онлайн-образовании. Запускаю проекты в одиночку на Claude Code и показываю экономику как есть. Все методы из блога сначала обкатываю на своих проектах и только потом описываю.